@article { author = {Fallah, Mahdi}, title = {Guardianship of infants in a Jurisprudential and legal approach}, journal = {Religious Anthroplogy}, volume = {2}, number = {5}, pages = {7-27}, year = {2006}, publisher = {مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی(ره)}, issn = {2251-6024}, eissn = {2717-2732}, doi = {}, abstract = {This paper, bringing the meaning of guardianship into light, has  presented a fundamental study on the subject. The question at hand is: what is guardianship, a religious duty or a right? Answering this question has led to different views of Shiite jurisprudents in the ground; among them, the prevailed ones are as follows: 1-        Those like the author of javaher, know guardianship as a pure right. He says: there can be found no sign for guardianship to be a necessary duty. 2-        Those like Seyyed Ali Tabatabaie, know it to be a mixture of right and religious duty. The view is agreed with by the article no. 1172 in Civil law. 3-        The view prominently  current to Imamiye jurisprudents, like that of Imam Khomeini and Ayatulla Khoyi, it is a view of two sides, i.e. only to father it is thought to be a mixture of religious duty and right.     Although legislature has turned to the second view in civil law and regarded guardianship as a mixture of religious and right, then in second stage, he has limited his view. When comparing the two stages of legislating, we  find  that  the  legislator  has an  incline toward the prominently current view of Imamiyeh's jurisprudents.}, keywords = {guardianship of infant,right of father,religious duty of father,right of mother}, title_fa = {حضانت اطفال در رویکرد فقهی و حقوقی}, abstract_fa = {این مقاله ضمن اینکه به‌مفهوم حضانت و توضیح قلمرو آن می‌پردازد، نخست فلسفه‌ی حضانت را مورد بررسی و تحقیق قرار می‌دهد و به‌دنبال آن، در این که حضانت حق است یا تکلیف، اقوال مختلف فقهای شیعه را احصا می‌نماید. سه دیدگاه عمده در این باره وجود دارد: 1- کسانی نظیر صاحب جواهر(ره) قائلند به‌این که حضانت، حق محض است. او می‌گوید: درادله‌ی فقهی چیزی که دلالت بر وجوب حضانت نماید، وجود ندارد (جواهر، 31، 283). 2 - فقهایی نظیر سیدعلی طباطبائی حضانت را آمیخته‌ای از حق و تکلیف می‌دانند و قانونگذار نیز در ماده‌ی 1172 از قانون مدنی، همین نظر را می‌پذیرد. 3 - مشهور فقهای امامیه قائل به‌تفصیل اند و آن را تنها نسبت به‌پدر، آمیخته‌ای از حق و تکلیف می‌دانند. امام خمینی(ره) و آیه ا...خوئی(ره)، از فقهای معاصر، این دیدگاه را پذیرفته‌اند (تحریرالوسیله، 2، 449 و منهاج الصالحین،2،286). هر چند قانونگذار در مرحله‌ی اول قانونگذاری، در قانون مدنی گرایش به‌دیدگاه دوم دارد و قائل به‌آمیخته بودن حضانت نسبت به‌حق و تکلیف است، در مرحله‌ی بعد، از این نظر عدول نموده و نظر بدوی را تخصیص می‌زند. مقایسه‌ی این دو مرحله‌ی قانونگذاری نشان می‌دهد که قانونگذار نیز سرانجام در مسأله‌ی حضانت، به‌دیدگاه مشهور فقها متمایل شده است.}, keywords_fa = {حضانت طفل,حق پدر,تکلیف پدر,حق مادر}, url = {https://raj.smc.ac.ir/article_27076.html}, eprint = {https://raj.smc.ac.ir/article_27076_5041da086ad07ac6bf334bba073a3405.pdf} } @article { author = {Mohammadi, Hashem}, title = {Qualities of Essence in Ash'arism , Mu'atazlism and Shi'ism}, journal = {Religious Anthroplogy}, volume = {2}, number = {5}, pages = {29-57}, year = {2006}, publisher = {مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی(ره)}, issn = {2251-6024}, eissn = {2717-2732}, doi = {}, abstract = {Ash'arites believe in some Qualities being additional to the Essence. Mu'tazilites, however, have negated qualities and known them to be replaced by  essence ; and Shi'ites  have taken a middle position on the ground, i.e. the unity and sameness of qualities and essence. Mulla Sadra intending to rectify the two mentioned views and using the principle of: the thing of simple reality ( basitulhaqiqa ), has successfully proved the uniqueness of qualities and essence. In this view, the Qualities of God are in reality the same as His Essence and one with each other. However, the difference observed between the Essence and the Qualities and at the same time between the Qualities themselves, is only on the plane of concepts. Mu'tazilites, like Shi'ites, has regarded the Quality of power to be the fundamental principle for other Qualities, including Knowledge and Life. Ash'arites, however, have taken the Quality of Life as fundamental principle on which the Qualities of  Power,  Knowledge  and  Will  are  based. There can be found little difference among various Islamic sects on the Essence of God. All sects know the Divine Essence to be Everlasting, Self-sufficient, Omniscient and Omnipotent. Yet on the unity of Qualities the views are different; Ash'arites  argue for the multiplicity of Qualities; but Mu'tazilites have viewed them to be one and the same reality. Ash'arites have understood the Quality of Will as a quality of Essence absolutely; Mu'tazilites being influenced by the formal meanings of some traditions, however, have considered it as a Quality of Action. The view of  Shi'ites here is also in a middle state; in an exact survey, they have regarded it from two respects: when intended as loving to the Essence it surely is a Quality of Essence but when  the meaning of decision is meant by it, it is a Quality of Action.   Again  Mu'tazilites and some of Shi'ite theologians have known the Quality of Speech ( Kalam ), meaning creating speech or ability for speech,  a Quality of Essence. But Ash'arites have counted it as a meaning established in the Divine Essence and called Speech to the Self,   namely something referred to by verbal speech. And for the sages all the universe, consisting of materials and immaterials, is His Speech.}, keywords = {unity of Qualities,Quality of essence,Quality of action}, title_fa = {صفات ذات از دیدگاه اشاعره، معتزله و تشیع}, abstract_fa = {در این مقاله صفات ذات الهی از منظر سه فرقه‌ی مهمّ کلامی اسلام، مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. اشاعره قائل به‌صفات زاید بر ذات خداوند (تشبیه) بوده ولی معتزله به‌نفی صفات و نیابت ذات از صفات (تنزیه) معتقد است و تشیع نیز جمع بین تشبیه و تنزیه، عینیت صفات با ذات را پذیرفته است. ملاصدرا با استفاده از قاعده‌ی «بسیط الحقیقة»، عینیت صفات با ذات را نیک بیان کرده و کوشیده است تا اختلاف اشاعره و معتزله را به‌گونه‏ای با هم جمع کند. از این دیدگاه، صفات خداوند به‌لحاظ وجود، با ذات متحد اما به‌لحاظ مفهوم، با هم مغایرند. معتزله مانند شیعه، قدرت را صفت پایه دانسته که بر اساس آن، به‌ترتیب صفات علم و حیات نیز اثبات می‏شود، ولی اشاعره بر پایه‌ی حیات، صفات دیگر مثل قدرت، علم و اراده را اثبات می‌کنند. همه‌ی فرق، ذات اقدس حق را ازلی و ابدی، غنی بالذات و عالم و قادر به‌مسموعات و مبصرات می‏دانند و در توحید ذاتی اختلاف چندانی ندارند؛ ولی در توحید صفات، بین آنها اختلاف دیده می‌شود؛ اشاعره کثرت را پذیرفته‌اند، ولی معتزله طرفدار توحید اند. اشاعره، اراده‌ی الهی را مطلقاً از صفات ذات می‏دانند، ولی معتزله تحت تأثیر ظاهر برخی روایات، آن را مطلقاً از صفات فعل بر می‏شمرند. اما شیعه با تحلیل دقیقی اراده را در دو معنای حب ذات، از صفات ذاتیه، و تصمیم گیری به‌معنای صفت فعل تحقیق کرده است. معتزله و برخی از متکلمان امامیه کلام الهی را به‌معنی «ایجاد کلام» و یا «قدرت بر تکلّم» و در نتیجه صفت فعل می‏دانند. از دیدگاه اشاعره، کلام الهی معنایی قائم به‌ذات حق تعالی موسوم به‌کلام نفسی و مدلول کلام لفظی است. ولی به‌اعتقاد حکما، مجموع جهان، اعم از مجرد و مادی، کلام تکوینی اویند.}, keywords_fa = {توحید صفات,صفات ذاتیه,صفات فعلیه}, url = {https://raj.smc.ac.ir/article_27079.html}, eprint = {https://raj.smc.ac.ir/article_27079_5270420d7f38ef9aaf0cd69b6bcda861.pdf} } @article { author = {Barzegar, Mohammad Ali}, title = {A comparative study on the Position of Moral in western and Islamic political thought}, journal = {Religious Anthroplogy}, volume = {2}, number = {5}, pages = {59-84}, year = {2006}, publisher = {مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی(ره)}, issn = {2251-6024}, eissn = {2717-2732}, doi = {}, abstract = {This paper argues that though moral concepts has been current in western socio-political thought and western scholars have dealt with it in detail, their attention to the subject can never be comparable with what has been paid to it in Islamic world. For them, moral values have not been  known of a fundamental part. Furthermore, some eminent western scholars have taken a fully opposite position against using moral values in socio-political life.  To argue for the claim, the followings have been carefully studied: extending justice, opposing injustice, negation of power-seeking and selfishness, feeling love to all people, open and respectful meeting with public ideas, obeying moral values when meeting enemy, feeling responsibility for one's lawful obligations and think the power and office as responsibility. The great attention paid to the mentioned factors in Islam shows that in Islamic society moral values form the foundation and basis of policy; in other words, in Islam policy and government are directed in such a manner that leads to the development of moral values. Therefore in such a state, education and moral principles are really  considered as a practical criterion for legislators and as a basis for rulers when making decision and administrating.}, keywords = {prophet of Islam,moral and government,moral and sovereignty,political moral,moral politics}, title_fa = {جایگاه اخلاق در اندیشه‌ی سیاسی اسلام و غرب}, abstract_fa = {مدّعاى مقاله‌ی حاضر آن است که گرچه از دیرباز مفاهیم اخلاقی در جوامع غربی مطرح بوده است واندیشمندان آن دیار سخنانی در این باره ارائه کرده‌اند، اما نمی‌توان سخنان آنان را درسطح تعالیم اسلام در این باره ارزیابی نمود. زیرا اخلاق در اندیشه‌ی آنان محوریت نداشته است و علاوه بر آن، برخی از آن اندیشمندان در عرصه‌ی حکومت و سیاست با ارزش‌های اخلاقی سر ستیز داشته‌اند. براى اثبات این سخن، این مؤلفه‏ها مورد بررسى قرار گرفته است: عدالت گسترى، اقامه‌ی قسط وعدل، نفى ظلم و ستم، نفى قدرت‏طلبى و برترى جویى، محبت و مهرورزى به‌عموم مردم (مسلمان و غیرمسلمان)، احترام به‌آراى عمومى(نصیحت و مشورت پذیرى)، رعایت اصول اخلاقى و انسانى در برخورد با دشمنان، پایبندى به‌عهد و پیمان و امانت دانستن قدرت و حکومت. توجه اساسی به‌این مؤلفه‏ها در تعا لیم اسلامی، حکایت از آن دارد که اخلاق، مبنا و پایه‌ی سیاست در اسلام را تشکیل می‌دهد و اصول و مبانى سیاست در خدمت اخلاق و در جهت نشر و گسترش آن قرار گرفته است. از این منظر، تعالیم و اصول اخلاقى، معیار قانونگذاران و مبناى سیاستگذارى و تصمیم‏گیرى‏ حاکمان سیاسى قرار مى‏گیرد.}, keywords_fa = {پیامبر اسلام(ص),اخلاق,سیاست,حکومت,حاکمیت,اخلاق سیاسى,سیاست اخلاقى}, url = {https://raj.smc.ac.ir/article_27082.html}, eprint = {https://raj.smc.ac.ir/article_27082_69ac6d80486a4752b73d8fa2ee18991a.pdf} } @article { author = {Taher, Es'haq}, title = {Wealth and want in the United States of America}, journal = {Religious Anthroplogy}, volume = {2}, number = {5}, pages = {85-122}, year = {2006}, publisher = {مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی(ره)}, issn = {2251-6024}, eissn = {2717-2732}, doi = {}, abstract = {This writing is a translation made from the second chapter of Michael Parenti's Democracy for the Few. The author is an American scholar in politics and a serious critic against American Capitalism. In this work, using valid information presented in American publications and media, the author has brought the terrible unequality between the rich ,the middle and the poor classes into eyes. The damages occurred due to extravagancies in different areas including economics , culture, geology are investigated in detail. A glance at Parenti’s work clearly shoes that how a few men of very great wealth , powerfully exerting influence on media, cultural and educational centers, and men of state, are seeking their aims hard. In the system of capitalism, to seek more and far more interest has been intentionally substituted in place of justice, logical and nationally interested decision and no room has remained for exposing national demands and freely thinking. Meanwhile, Matt Neunke, an American scholar, has presented a critical note on the seventh edition of Parenti's work; this note, however, is too far to be called a scientific one. Some words and sentences used there, clearly seem to be impolite and prejudicial. The critic has never been able to weaken the evidences used by Parenti and only relies on Prenti's tendency to Marxism and his unfaithfulness to western values and focuses on them.}, keywords = {Michael Prenti,corporate capitalism,democracy for the few}, title_fa = {ثروت و فقر در ایالات متحده}, abstract_fa = {این نوشتارترجمه‌ی فصل دوم کتابِ «دموکراسی اقلیت، اثر مایکل پارنتی اندیشمند علوم سیاسی و منتقد نظام سرمایه داری آمریکا است. او در این اثر، بر اساس اطلاعات مستند و برگرفته از جرائد و رسانه‌های امریکا، تفاوت فاحش و باورنکردنی بین طبقه‌ی ثروتمند و طبقات میانی و پایین را به‌تصویر کشیده است. آسیب‌های ناشی از زیاده طلبی‌های بیش از حد نظام سرمایه داری در حوزه‌های اقتصادی، فرهنگی و محیط زیست، در این اثر مورد بررسی واقع شده است و مطالعه‌ی آن به‌خوبی نشان می‌دهد که چگونه اقلیت سرمایه دار، از طریق سلطه‌ای که بر رسانه ها، مراکز فرهنگی و آموزشی و نیز بر مبادی سیاستگذار و تصمیم گیرنده دارد، با جدیت اهداف خود را دنبال می‌کند. در این نظام، سودجویی افراطی اقلیت سرمایه دار، جای مصلحت اندیشی برای امور ملت را گرفته و عملاً فضایی برای اندیشه‌ی آزاد و طرح مطا لبات ملی باقی نگذاشته است. خواننده ی این اثر به خوبی از استیلای اقلیّتی کمتر از سه درصد جمعیت ایالات متّحده بر حدود 80 درصد منابع و ثروت آن کشور پی خواهد برد.  نقدی هم توسط مات نئونکه بر آخرین چاپ این اثر به‌رشته‌ی تحریر در آمده است. این نقد با نوعی عصبیت همراه است و در آن، گاهی واژگان موهنی به‌کار رفته که در شأن یک صاحب قلم نیست؛ این نقد به‌هیچ وجه نتواسته است استنادات پارنتی را تضعیف نماید و تنها به‌دلبستگی پارنتی به‌مارکسیسم و نادیده گرفتن ارزش‌های غربی ا شاره کرده و بر آن پا می‌فشارد.}, keywords_fa = {مایکل پارنتی,سرمایه داری شرکتی,دموکراسی اقلیت}, url = {https://raj.smc.ac.ir/article_27083.html}, eprint = {https://raj.smc.ac.ir/article_27083_9dbf6e8edb208f88c6385fdb9d7a7b37.pdf} } @article { author = {Mirmohammadi, Seyyed Jamal}, title = {What Is Meant by New in: New Theology?}, journal = {Religious Anthroplogy}, volume = {2}, number = {5}, pages = {123-149}, year = {2006}, publisher = {مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی(ره)}, issn = {2251-6024}, eissn = {2717-2732}, doi = {}, abstract = {New Theology is a topic prevailed and greatly focused on by scholars and scientific centers during recent century. Yet, since the beginning there have been some kind of ambiguity in the topic itself: can the topic itself be logically agreed with? If so, to what does the word new refer? It must be explained if all parts of theology have become new or some of them, if the foundation and aims of it can undergo any change to become new or not. Needless to say, true answer to above questions lies in one's thought on theology itself and as people think about the problem differently, there cannot be found a full agreement in the field. This paper, therefore, has presented current views on the meaning of newness here critically. I disagree with those who believe in  the possibility of a full transformation in theology. Only on few aspect such as problems, principles, methods, approaches  terminology and language.}, keywords = {old theology,new theology,newness of theology}, title_fa = {معنای تجدّد درکلام جدید}, abstract_fa = {کلام جدید عنوانی است که در سده‌ی اخیر مطرح و مورد اقبال دانشمندان و مراکز علمی پژوهشی واقع گردیده است؛ این اقبال همراه با ابهامی در مفهوم تجدد و متعلق آن است که: آیا تعبیر تجدد در باره ی علم کلام صحیح است یا نه؟ اگر صحیح است، آیا مجموع ارکان دانش کلام، مشمول این تجدد قرار گرفته یا بخشی از ارکان فرعی آن؟ وجود تفسیرهای متفاوت در چیستی کلام جدید، سبب شده است تا دیدگاهها و برداشتهای مختلفی از کلام جدید مطرح گردد. این نوشتار با بررسی مفهوم تجدد، دیدگاههای­ مطرح شده در بیان متعلّق تجدد را مورد نقد و بررسی قرار داده و با بیان دیدگاه برگزیده، عمومیت شمول تجدد را در تمام ارکان علم کلام نفی می­کند و متعلّق تجدد را به‌طور خاص در محورهای محدودی از ارکان آن می­داند که تنها شامل مسائل، مبانی، روشها، رویکردها و زبان می­شود.}, keywords_fa = {علم کلام,کلام قدیم,کلام جدید,تجدد کلام}, url = {https://raj.smc.ac.ir/article_27084.html}, eprint = {https://raj.smc.ac.ir/article_27084_02b1c511edebd71f7da4f77d63adfab1.pdf} } @article { author = {Qanbari, Ayat}, title = {Imam Khomeiniُs Scientific Revolution against the Secular paradigm of Pahlavi Regime}, journal = {Religious Anthroplogy}, volume = {2}, number = {5}, pages = {151-174}, year = {2006}, publisher = {مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی(ره)}, issn = {2251-6024}, eissn = {2717-2732}, doi = {}, abstract = {This paper has brought into consideration the fundamental scientific alteration done by the late Imam Khomeini. The act referred to as scientific revolution, took place against secular paradigm of Pahlavi Regime and challenged it strongly. When analyzing this fundamental scientific changing, we surely can regard socio-political nature of Islam as its essential cause. And as we know, it was a fact just opposing to the dominant view of the day that thought religious teachings and instructions to be only for personal behavior or even to be out of date. In such a situation, Imam Khomeini as a dominant religious leader, succeeded to argue for socio-political essence of religion to the extent that there remained no room for doubt in it and therefore the alternative view was withdrawn.}, keywords = {scientific revolution,Imam Khomeini,secular paradigm of Pahlavi regime}, title_fa = {انقلاب علمی امام خمینی(ره) علیه پارادایم سکولار رژیم پهلوی}, abstract_fa = {دراین مقاله، تحوّل بنیادی و علمی که توسط امام خمینی(ره) قبل از شکل گیری انقلاب اسلامی به‌منصّه‌ی ظهور رسید، مورد تحقیق و بررسی قرار گرفته است. این تحوّل که از آن به ‌انقلاب علمی تعبیر شده است، در برابر پارادایم سکولار رژیم پهلوی شکل می‌گیرد و به ‌طور جدّی آن را به‌چالش می‌کشد. کانون این انقلاب، سیاسی و اجتماعی دانستن جوهره‌ی دین است؛ بر خلاف گزاره‌ی اصلی نگرش علمی غالب که آموزه‌های دینی را متوجّه اخلاق فردی یا حتّی گاهی آن را منسوخ می‌پنداشت. امام خمینی(ره) توانست سرشت سیاسی اجتماعی آموزه‌های دینی را به‌گونه ای تبیین نماید که جای هیچ گونه تردیدی در این باره باقی نماند و دیدگاه مدّعیانِ حاکم مبنی بر جدایی دین از سیاست به‌حاشیه رانده شود.}, keywords_fa = {انقلابهای علمی,امام خمینی(ره),پارادایم سکولار صر پهلوی}, url = {https://raj.smc.ac.ir/article_27085.html}, eprint = {https://raj.smc.ac.ir/article_27085_0f8c13374b21e64378bed1ae0a115fff.pdf} }