<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشکده تربیت مربی عقیدتی سیاسی شهید محلاتی (ره)</PublisherName>
				<JournalTitle>انسان پژوهی دینی</JournalTitle>
				<Issn>2251-6024</Issn>
				<Volume>2</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2005</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Traditionalism and Modernism</ArticleTitle>
<VernacularTitle>سنت و مدرنیسم: تقابل یا تعامل</VernacularTitle>
			<FirstPage>37</FirstPage>
			<LastPage>71</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">27089</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>حمید</FirstName>
					<LastName>حبیبی</LastName>
<Affiliation>سنّت گرایی، مدرنیسیم، پست مدرنیسم، توسعه و ارزش</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2017</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>   Continuous changing in human society has led to appearance of some socio-political views from 16&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; to 20&lt;sup&gt;th&lt;/sup&gt; century . Founders of the views were then spoken of by different titles of traditionalist, modernist and postmodernist . Some , therefore , have known traditionalism and modernism to be in agreement with one another but some other have not . Now the question arises : which of the views can be agreed with ? &lt;br /&gt;   This paper has considered traditionalism and modernism to be in agreement with one another. Only a small number of traditions are in disagreement with development of society and, therefore, they should be balanced or omitted . In other cases, however, resurrecting and supporting traditions can lead to the development of society. The hypothesis intended here has also been proved in a process of case study.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">دگرگونی مداوم جوامع منجر به پیدایش مجموعه ای از نظریه ها گردید که در پی تحولات قرون 16 تا 20 م. صاحبان این نظریه ها به سنّت گرا، مدرنیست ها و پست مدرنیست ها شهرت یافتند. این صاحب نظران طیفی از نظریه ها را از تعامل تا تقابل سنت و مدرنیسم تشکیل داده اند. این نکته که در چالش بین این دو دیدگاه، کدام یک صائب اند؟ در این مقاله مورد بررسی قرار گرفت و مشخص شد تنها برخی از سنّت ها مغایر با پیشرفت و ترقی جامعه است که باید طرد و یا تعدیل شوند و در موارد دیگر سنّت ها نه تنها باید حفظ شوند بلکه با تقویت و احیای آنها می توان به جامعه ی مطلوب (مدرن) مبتنی بر این سنّت ها دست یافت. مطالعه ی موردی نیز بر  تعامل بین سنّت ها و مدرنیسم صحه گذاشته و فرضیه تحقیق را تایید نموده است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سنّت گرایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مدرنیسیم</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پست مدرنیسم</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">توسعه و ارزش</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://raj.smc.ac.ir/article_27089_c5d84b491de9533ab5043b62c3d41057.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
