دانشکده تربیت مربی عقیدتی سیاسی شهید محلاتی (ره) انسان پژوهی دینی 2251-6024 22 54 2026 02 20 Legal Speeches and Their Role in the Primacy of the Socialist View Over the Individualist خطابات قانونی و نقش آن در تقدم دیدگاه جامعه‌گرا بر فردگرا 217 231 720057 10.22034/ra.2024.2013600.2917 FA هادی خوشنودی مدرس مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی سیدمحمد حیدری خورمیزی مدیر گروه فقه و مبانی حقوق Journal Article 2023 10 15 The theory of legal speeches is one of the innovations of Imam Khomeini (r). This theory is in contrast to the personal speeches of the legislator towards those Divinely obligated; which are general and universal for all obligated people in society and are expressed in the form of real propositions. The issue of the present research is to analyze the non-dissolution or dissolution of the aforementioned propositions from the perspective of obligated individuals, the fruit of which has a direct impact on the primacy of socialist security over individualism. The famous fundamentalists considered legal speech to be divisible into personal speeches equal to the number of each person addressed, but Imam Khomeini (r) considered it as being indivisible. The authors studied the effect of the theory in the primacy of the socialist security approach over the individualist using a descriptive-analytical method and reached the following conclusions: 1. Political security can be considered at both individual and national levels. 2. The theory of legal speeches proposed by Imam Khomeini (r) has not been put in one place, but has been presented in various discussions and in a scattered manner. Sometimes he presents it in brief science and considers it as a solution to the problems in the field, and sometimes he presents it in the preliminary plan for discussing the opposite. 3. The importance of the macro interests of society and the promotion and maintenance of social security takes precedence over individual security. Although when referring to jurisprudential sources, much emphasis has been placed on the independence and sanctity of individual rights such as the right to freedom in speech, the preservation of livelihood, the preservation of human dignity, and the right to property, according to the theory of legal speeches, in the Islamic government, attention should be paid to the priority of social security in determining macro strategies and drafting laws. نظریه خطابات قانونی از ابداعات امام خمینی (ره) است. این نظریه در مقابل خطابات شخصی شارع نسبت به مکلفین است که برای تمام انسان‌های مکلف در جامعه، کلی و عام است و در قالب قضایای حقیقی بیان می‌شود. مسئله پژوهش حاضر، واکاوی انحلال یا عدم انحلال قضایای مذکور از نظر افراد مکلف است که ثمره‌اش بر مقدم بودن امنیت جامعه‌گرا بر فردگرا تأثیری مستقیم دارد. مشهور اصولیون، خطاب قانونی را قابل تجزیه به خطاب‌های شخصی به‌اندازه هر فرد مورد خطاب دانسته لکن امام خمینی (ره) خطاب را غیر قابل تجزیه می‌داند. نگارندگان با روش توصیفی - تحلیلی به تأثیر نظریه خطابات قانونی در تقدم رویکرد امنیتی جامعه‌گرا بر فردگرا پرداخته و به نتایج زیر رسیدند: ۱. امنیت سیاسی، در دو سطح فـردی و ملی می‌تواند مطمح نظر قرار گیرد. ۲. نظریه خطاب‌های قانونی مطرح شده توسط امام خمینی (ره) یک جا نیامده؛ بلکه در بحث‌های مختلف و به‌صورت پراکنده مطرح شده است بدین صورت که گاه در بحث علم اجمالی این بحث را مطرح کرده و آن را به‌عنوان پیشنهادی راهگشا برای حل مشکل‌های بحث ترتب دانسته و گاهی در ضمن طرح مقدماتی در بحث ضد آن را مطرح می‌کند. ۳. اهمیت مصلحت‌های کلان جامعه و ارتقا و حفظ امنیت جامعه، بر امنیت فردی مقدم است با اینکه هنگام رجوع به منـابع فقهی بر استقلال و حرمت حق فردی مانند حق آزادی بیـان، حفظ معیشت و حفظ کرامت انسانی و حق مالکیـت تأکید زیادی شده ولی مطابق نظریه خطابات قانونی، در حکومت اسلامی باید در تعیین راهبردهای کلان و تدوین قوانین، به تقدم امنیت جامعه توجه نمود.

https://raj.smc.ac.ir/article_720057_d375060330ac988bcd1bdcd60e785861.pdf